riflessione

Sto seguendo, con non poco dolore e altrettanti dubbi, la vicenda dei macachi arrivati dalla cina. E vorrei cercare di scrivere qui qualche riga di buon senso, se ci riesco, consapevole del fatto che questo argomento tocca corde profonde di ciascuno di noi, che non è un argomento semplice, soprattutto non è un argomento di semplice soluzione.

Ho anche, lo confesso, un po’ di timore, nel farlo, perché da un lato queste cose sollevano rabbia e indignazione, in parte giustificata, in parte no, ma sollevano anche, proprio perché dolorose e difficili, anche una violenza verbale che non mi piace e che mi spaventa.

Quindi spero di trovare le parole giuste per esprimere come la penso, senza urtare la sensibilità di nessuno, ma anche senza mentire o omettere o camuffare il mio pensiero.

Amo gli animali (e anche le piante) alla follia, vivo con un marito e con un gatto, guardo priska negli occhi ogni volta che penso a questa vicenda e mi si stringe il cuore a pensare agli studi di fisiologia che ho fatto, studi, ci tengo a dire, bibliografici, perché, grazie al cielo, in tutta la mia vita e e in tutti i miei studi di biologia quello che mi è capitato di fare è stato sbuzzare un topo morto trovato per strada quando avevo cinque anni e studiare qualche larva di mosca in laboratorio.

Ho scelto di studiare biologia proprio per gli animali, per gli orango, i miei primati preferiti, per i loro occhi dolci, il pelo rossastro e le mani così simili alle mie.

Non mi è stato dato di farlo, mi è dispiaciuto tanto, ma così è la vita. Io penso che capirete come mi possa sentire davanti a cinquecento macachi. Gli animali che ci guardano attraverso le sbarre della loro prigionia ci chiedono conto della loro sofferenza, del loro dolore, della loro vita imprigionata. E non è possibile restare indifferenti a quello sguardo.

Ma raccogliere quello sguardo e farlo proprio deve servire soprattutto a una cosa: a fare i conti con i propri sensi di colpa a e reagire di conseguenza. Ognuno di noi prende farmaci, ognuno di noi usa dentifrici, molti di noi usano cosmetici.

Dove lavoro si fanno farmaci pediatrici per curare malattie come l’emofilia, per alleviare la sofferenza dei chemioterapizzati, per rinforzare il sistema immunitario di malati di aids, di leucemia, di trapiantati di fegato o altri organi. Spesso sono adulti, a volte bambini.

La ricerca farmaceutica prevede degli studi clinici di diverso livello, fra i quali, il primo livello è quello sugli animali. Saltare questo primo livello, per un farmaco pediatrico, o per un qualsiasi altro, equivale a farlo sul paziente. Sediamoci intorno a un tavolo e posiamo il fucile, cerchiamo insieme una soluzione che preveda che le cose che si possono evitare subito vengano evitate:

-per i cosmetici chiediamo che non vengano testate le materie prime sugli animali (il prodotto finito non lo è già più).

– per i farmaci decidiamo, come collettività, quale linea sia perseguibile: dove possibile chiediamo che vengano utilizzati il minor numero di animali possibile, che vengano tenuti in un ambiente salubre, “umano” se mi passate il termine, che non vengano trattati come oggetti ma come portatori di minimi diritti riguardanti il loro stato di salute e il loro trattamento.

Chiediamo tutto questo avendo chiaro, che, purtroppo, allo stato delle conoscenze attuali, lo stadio di sperimentazione animale non può essere saltato, e che, quando di parla di “sperimentazione animale” si può voler dire un milione di cose diverse, che comportano pratiche più o meno invasive, da una semplice puntura a cose molto più dolorose e pesanti da sopportare.

Non chiediamo l’impossibile, non demonizziamo senza motivo, cerchiamo di usare il cervello pur se in un ambito che darebbe più voglia di urlare e scappare via, restiamo al nostro posto, ragioniamo nel modo più lucido possibile.

-stessa cosa per la ricerca. Esistono tanti modi per ricercare e alcuni di questi non possono prescindere dal modello animale: ci sono ricerche che non possono fare a meno degli animali? Io, purtroppo, credo di sì. Ci sono tutte le ricerche nel campo tossicologico che non possono essere fatte sulle persone. Possiamo scegliere di non farle, valutando le conseguenze caso per caso. Ma la scelta non è semplice. E anche qui, quello che si può chiedere è il rispetto: utilizzare pratiche poco invasive, utilizzare anestetici, evitare il più possibile la sofferenza.

E noi in quanto cittadini quello che possiamo fare è scegliere, scegliere quel rossetto non testato (controllando che non lo sia non solo il finito, ma proprio dall’inizio), scegliendo, dall’altro lato, di capire, approfondire, comprendere le ragioni di una sperimentazione dolorosa e necessaria che è all’inizio della creazione di un nuovo farmaco.

Forse non abbiamo bisogno di farmaci per dimagrire o per studiare più a lungo la notte, cerchiamo di evitare farmaci inutili, ma cerchiamo di comprendere chi, non per sadismo, ma per necessità, testa su un coniglio un prodotto che un giorno, forse, potrà salvare la vita a un bambino, senza per questo sentirci meno in colpa. Il senso di colpa che questo ci crea è inevitabile, non ci nascondiamo, guardate negli occhi quei macachi e chiedetevi se vale la pena sacrificarli e per cosa.

E qualunque sia la vostra risposta agite di conseguenza.