progressisti e reazionari

la mia passione politica sta attraversando, da qualche anno, seri problemi. ne ebbi i primi sentori intorno al referendum sulla procreazione assistita, quando da un lato trovavo quasi “ovvio” e “naturale” trovare fra i miei oppositori dei cattolici bacchettoni convinti che la natura così com’era fatta era un dono di dio e come tale immodificabile, da accettare interamente, nel bene e nel male, senza pretese scEntiste di sostituirsi a “nostrosignore” nei laboratori di ricerca, come se il mondo naturale fosse il migliore dei mondi possibile, dove ogni cosa era al posto giusto e per un nobile motivo: cantare le lodi di dio.

dall’altro lato mi trovai, con mio grande stupore, a dover convincere della necessità di andare a votare, non i preti, le suore o i bimbi dell’azione cattolica, ma i “vecchi compagni”, quelli che non si fidavano degli scienziati, quelli che comunque diffidavano dei “dottori” quelli che erano cresciuti in un mondo dove la bomba atomica, dove frankenstein, dove “dove andremo a finire con il progresso” aveva fatto i suoi danni e aveva reso la gente scettica sul fatto che i progressi servissero seriamente per tutti o se invece, i poveri, i diseredati, i contadini, non lo subissero e basta, come sempre, come d’altronde era quasi normale aspettarsi, dai tempi del telaio meccanico in poi.
nella storia della sinistra il progresso ha rappresentato spesso una minaccia. se una macchina può fare il tuo lavoro verrai licenziato, se prima per coltivare un campo c’era bisogno di dieci persone ora ce ne vogliono tre, eccetera.
la paura era dettata dalle sacrosante ragioni della diffidenza verso il padrone, che tornava da un viaggio con un nuovo macchinario e licenziava due operai il giorno dopo.

ma non c’erano solo “i vecchi compagni” da convincere. quelli che non riuscii a convincere allora e che non mi pare di star convincendo neanche adesso sono i “nuovi compagni”. i giovani che, pur avendo studiato, vengono molto spesso catturati dallo charme comunicativo di beppe grillo o mario capanna, che magari all’università hanno studiato lettere o filosofia ma se ne escono con “la biodiversità è in pericolo” senza sapere esattamente cosa sia, oppure “se liberiamo dei geni in natura poi non ne abbiamo più il controllo” come se i geni fossero piccioni o lepri australiane.

ecco, loro non li convinsi allora e non li convinco adesso, prova ne è il fatto che su repubblica, da mesi, ormai, impera il “carlopetrinipensiero”, che, prezioso per la conservazione di presidi slow food, è invece rappresentante di quanto di più oscurantista e, tanto per usare una parola cara alla “vecchia sinistra”, reazionario esista.

la guerra che porta avanti contro gli organismi geneticamente modificati, e in particolar modo contro il mais Bt è sciocca, anacronistica, reazionaria e fondata su basi scientifiche inesistenti.

a poco serve ribattere colpo su colpo, perchè la strategia “demonizza l’avversario” ormai da anni regna sovrana, non diversa dalla tecnica berlusconiana del gridare al complotto, dell’allarmismo portato all’esasperazione, dell’individuazione dei “nemici del popolo”.

il Bt mais è molto più “amico dell’ambiente” del mais tradizionale, l’ho scritto qui già molte volte e altri, molto più titolati di me lo hanno provato a scrivere senza evidentemente riuscire ad avere la stessa attenzione mediatica del fondatore di solw food (che, ripeto, svolge attività più che meritorie) non utilizza gli antiparassitari dell’agricoltura tradizionale, non contiene lo stesso livello di fumosine dannosissime per la salute (specialmente per le donne in gravidanza) e produce una tossina “naturale” (uso questo aggettivo a bella posta, come se esistesse una differenza fra una tossina naturale e una sintetica) che è dannosa per l’insetto che lo parassitizza ma assolutamente innocua per l’uomo.

non c’è solo petrini su questo fronte. devo ammetterlo, c’è coop (accidenti, è l’unico supermercato dove ami fare la spesa), ci sono molti presidenti di regione (anche e soprattutto di sinistra) e perfino sinistra ecologia e libertà sembra cieca e sorda su questo argomento, quando non apertamente contraria.

siamo al paradosso per cui i progressisti sono diventati reazionari.

io non ci sto.
libera scienza in libero stato. per dio!